最近黃山料的事鬧得沸沸揚揚，起因是YouTuber多米多羅形容他的文章「被湯婆婆摸過」、不然就是空白太多，這部影片放到網路上後，不僅點閱率竄升，同時也引發許多人在網路上對黃山料的貶抑。
這讓我想到言情小說，我剛踏入時，寫的很開心，大概從我寫了十多本，後來要踏進童書的那個階段，就一直聽到對言情小說的評價，當時被轟的最嚴重的，除了斥責言情小說宣導錯誤的感情觀與價值觀，再來就是十八禁這塊了。
不可否認，言情小說裡的「男強女弱」，以及「愛情至上」，包括性愛方面的描述，即便只是小說，但看書的讀者如果沒有正確的三觀，或許就會受影響，所以小說上面也會貼「禁」。（不只小說，電影也有分級。）
這也延伸作者的文字到底要不要負責任？又或是讀者也應有獨立且明確的思考？畢竟，現實是現實、小說是小說。這些事我在《國文老師還沒教的小說課》裡都有提到。
將焦點放到這次的事件，這次的「獵巫」讓我有種熟悉的氛圍，想了好幾天，才喚起這段遙遠的感受。這不正是身為言情小說作者時，最容易被千夫所指，卻又啞口無言，無法辯解的時候嗎？那些聲音、那些指責，除了我們，還指向了愛護我們的讀者身上。
我沒有看過黃山料的書，只從網路或其他人對他的評價當中窺知一、二，雖然他有時候吐出來的話讓人不知如何回應（請看他跟小燈泡媽對話的影片），另外，他的文字也過於淺白或力道不夠，有可能是因為他的歷練還不足，或沒像許多所謂「純文學」作者吸收大量的國學造詣，也因為如此，所以他所寫出來的文字，最能夠被這個階段的人接收到。
就像職場老鳥會對菜鳥說：「這個你怎麼都不知道？」而同期則會拍拍菜鳥的肩說：「我懂你。」
就像我如果看到新手在寫小說，就算好意想要告訴對方該怎麼做會更好，但我也明白過於躁進，對方不一定聽得進去，還有，我講出的話可能會太教條。
那，同樣在這個階段寫小說的人，對方可能會拍拍新手的肩，說：「沒關係，我也是這樣。」
也就是，後者的陪伴，往往比老鳥的耳提面命更令人容易接受。這就是「共鳴」的魔力。
我一直想辦法將自己的話再更輕鬆些，希望讓更多的人可以接收到我的訊息，如果接收不到的……目前就只能叫自己放下。
整件事的發展，讓一直在旁邊觀戲的我，也忍不住跳下來說幾句話，因為廣大的網民從黃山料的書，到他的人格，甚至是閱讀他的作品的讀者，都一直被指指點點。
就像一群（自以為）讀了四書五經的人，在批評通俗小說沒有文以載道，順便將看通俗小說的人都拖下水。若有不同的聲音，那群人便反擊不過是說說讀書心得報告有什麼不對？
單純講文字，青菜蘿蔔，各有所好。但究竟是單獨探討書籍文字，還是針對人物，其實從字裡行間都感受得出來。
甚至，當事件演變成出版社揚言提告時，大眾的情緒更被激化了。明明提告的焦點是「可能已跨越法律底線的不理性發言」，卻被解讀為是在清算「所有批評過文字的人」。
我對黃山料沒什麼太大的好惡，對於他的文字，即便不是我的寫法，但，文字或深厚或淺白，自有他的讀者喜愛。
詞藻華美、錦心繡文的文章有人喜，言情小說仍有廣大的讀者喜愛。
每一本用心出版的書，都有看它的人。
我不明白黃山料為什麼會讓這麼多人反感，再說了，他的行銷真的讓人不得不佩服。如果他所傳遞的不是違背善良風俗，沒營養的雞湯至少也是水，這些水分溫柔的滋潤、撫慰人心。
文章可以文以載道，也可以「抒發」情緒，只要一篇文章、一本書當中，不是扭曲價值觀，又或者挑戰社會道德底限，「如水的雞湯」也是快意。
寫作的世界，包容了各樣的形式。
同樣身為文字創作者，說我為某作者說話也好，畢竟，不是所謂的「文學作者」才能寫作，寫作，甚至是寫作出書，可以是任何人。
惡意被切成碎片，再發射出去，反擊反而被說太小氣。
我們都有喜歡的，或是討厭的人，喜歡或討厭的是對方的行為還是人品，有時也分不清。用文字而否定整個人，也是挺吊詭。
似乎每隔一陣子，類似的情況就會再度上演，那些討厭的作者，反而有過人之處，是否，我們可以具備看出文字以外的世界？
（AI製圖）
